Bildkälla: http://mittborttappadeskagg.blogg.se

Okej. Som den här bilden förklarar, är det alltså okej för män att använda sig av nakna kvinnokroppar i musikvideor, men så fort en före detta Disney-stjärna gör en egen video och visar "för mycket hud" enligt svenska folkets normer så är det hemskt, äckligt, fult. Varför? Vad är skillnaden?

 Om jag förstått det rätt så är det så här: Män äger kvinnor och får exploatera våra kroppar så som de vill. De är snyggt, det är coolt, det är okej. 

 Och så kommer Miley in och visar lite hud och dinglar omkring på en rivningskula och där går tydligen gränsen för vad folket klarar av. Hon är en hora, hon är förskräcklig som vågar visa sig på det sättet. 

Alltså va ..? Vad har jag missat?

 Hur FAN kan det vara värre när Miley håller på? Jo för SJÄLVSTÄNDIGA KVINNOR ÄR FARLIGA FARLIGA FARLIGA!!! Vi får ine bestämma om vi ska vara nakna eller ej i en musikvideo. Vi måste ha en man som kan bestämma det (och då blir det oftast ja) och samtidigt passar han på att visa att han äger oss. Visserligen spelar pressen och pengar en viktig roll i det hela och kan få en att gå med på vad som helst, men i slutändan är det väl ändå bara männen och producenterna som vinner.

Upptäcker nu att jag inte är på argument-humör så sammanfattar min luddiga text lite: 

Eller i alla fall börja hata på typ Timberlake och Thicke och alla andra mansgrisar som fortsätter med sina sexistiska kvinnoframställningar. 

Woah. Kvällen igår tog en mycket oförberedd vändning. Mamma hade köpt biljetter till en teater, "Tantvarning i gubbröran", som handlade om feminism och jämställdhet (which is kikda the same thing). Det började med att jag satt omgiven av glasögonprydda tanter och gubbar och försökte låta bli att tänka på att jag kunde ha suttit framför en gosig film hemma istället. Sedan så upptäckte jag att teatern faktiskt var BRA! Med sånger om snippan, dansande nakenfisar (visserligen var det en dräkt, men ändå), tafsande amiraler, nerspolade handväskor och generade ljudtekniker så skjöt skrattsalvorna i höjden. Fotografering var tyvärr inte tillåtet, så jag bjuder istället på något annat kuligt jag såg igår i stan:

Det är inte en staty, det är två skicoola män. Levande.

http://trettiotreanledningar.com

DELA, SPRID!! Och läs. Läs för i helfete. 

Ta för er, alla tantor och damor och kvinnor och tjejor och flickor. Idag är det er dag! Låt er pappa, pojkvän, bror eller killkompis bjuda på choklad och göra allt för att behaga er. 

 Who run the world (today)? GIRLS!

 Jag ska ta mamma med upp och fika någonstans. Kanske. Föroppningsvis.

P.S Har suttit och funderat på om detta inlägg verkligen passar in i kategorin Feminism. Antagligen inte, men nu får det bli så. Deal with it. D.S

I fredags hade jag syslöjd för första gången denna termin. Jag valde då att sy ett par shorts och började leta bland mallarna i en av lådorna. Där fanns mallar för tjejshorts, killshorts och tänk vad bra - shorts som både tjejer OCH killar kan sy och använda!

Jaha. Kul. Tjejer och killar får inte ha likadana shorts på sig. De shortsen som var till för tjejer var korta, medan de för killar var lite längre och slutade ungefär vid knäna. Dessutom fanns det mall på ett stycke gympakläder, ett för var kön. Och ska sanningen fram så är det den så kallade killens kläder som passade mest in på vad jag har på mig på idrottslektionerna. Knälånga shorts och ett stort linne eller t-shirt. 

Hallå? Vart tar världen vägen egentligen? Tjejerna måste visa allt medan killarna måste ha längre shorts, för annars är de så TJEJIGA. Förstår ni vart jag försöker komma?

 Och detta kommer låta så emot vad jag precis skrivit, men jag skulle verkligen velat ta "killshortsen" om inte just den modellen var så... ful.
 Jag har ungefär samma tänk i fotboll. På idrottslektionerna, när det erbjuds fotboll, så är det alltid killarna som rusar upp och spelar medan vi tjejer sitter i ett hörn och tittar på. Ibland önskar jag verkligen att jag var ett fotbolls-freak. Bara för att. 

Vad säger ni? Är jag helt ute och cyklar eller håller ni med?